但是，他在申请卡车司机时被迫贷款。他在赚钱之前负债累累。刘的求职旅程非常腐烂。 6月30日，广东高级法院于2024年发布了十大商业金融案件，包括常见案件。该案表明，刘看到一家物流公司在互联网上招募卡车司机，并申请工作。该物流公司在采访中表示，它无法提供卡车，Liu鼓励从供应链公司借钱购买汽车，并承诺每个月向Liu介绍稳定的运输业务，保证收入为18,000元。刘在物流公司支付了2,000元人民币的押金后，庞马玛与供应链公司有一份汽车购买合同，并向金融服务公司借了一笔贷款来购买汽车。后来，物流公司未能按照承诺的承诺将运输业务介绍给LIU这导致刘认为将债务偿还车辆的义务无法应付。他在另一个案件中被指控犯有金融服务公司，要求他支付汽车贷款债务的本金和权益。然后，刘在这种情况下提起诉讼，物流公司要求返还2,000元的押金，并支付136,600元的车辆付款和相应的利息。东瓜中级人民法院有效地酌情决定，物流公司未能履行其承诺，导致与刘易斯（Liu's）合同的运输合同的目的是货运运输。刘还将涉及物流公司涉及的车辆返回，并结束了两党之间的合同关系。刘没有赚取预期收入，而是负责车辆贷款，物流公司应支付损失。因此，法院裁定物流公司应该将押金退还给刘，并偿还汽车抵押贷款的负责人的损失。解释法律近年来，许多物流公司已在在线平台上招募驾驶员的广告中公开发表，并有望“提供稳定的运输业务并保证10,000多元人民币”，敦促驾驶员申请贷款以购买汽车并加入工作，从而导致驾驶员无法恢复贷款并陷入经济困难。申请工作的驾驶员的一般法律意识和抗风险性不佳。如果驾驶员仅根据合同的亲戚面对，则驾驶员将带来巨大的债务。此案不根据合同合同的原则机械处理，而是审查了案件的一般案件，驾驶员的真实意图已申请，合同的主要目标是正确确认合同的有效性，根据法律提供法律责任，避免，避免各方利益的不平衡和维持社会。南部网络，广东学习记者黄华通讯员Quan XiaoQing Zhao Shasha