吸烟算“暴露”吗?深圳某商场智能厕所门陷入
发布时间:2025-12-17 09:47
近日,有网友拍到了深圳罗湖一处醒目的男卫生间门,门板上明确写着“吸烟会使玻璃透明”。据网友描述,厕所一共有5个隔间,而且并不是所有的门都是这样的。 “其中两扇门有这种设计。”相关帖子一经发布,迅速引起网络广泛关注和热议。安装“科技门”后,吸烟行为明显减少。据了解,涉案车厢门板中央嵌入了一块长方形的电控调光玻璃。玻璃每天都处于乳白色磨砂状态,但当门内置的烟雾传感器检测到烟雾时,玻璃会自动通电并切换到透明模式。门板上明显贴着一个警告牌,上面写着“吸烟触发透明模式”。赵莉 操作工深圳水贝金座卫生局局长在接受记者采访时表示,该设备将于2025年8月投入使用。目前,每个男卫生间有5个隔间,实际上有3个门采用了这种设计。此举是管理层为解决长期存在的卫生间吸烟问题而做出的创新尝试。 “当时,我们每天都会收到很多与吸烟有关的投诉,保洁人员也经常反映厕所烟味很重,严重影响了环境的清洁。”赵力表示,虽然商场一直严格执行深圳的控烟规定,但始终缺乏有效、立竿见影的遏制吸烟的手段,有人在卫生间隔间里吸烟,保洁人员口头劝阻收效甚微。因此,运营商决定引入“科技活动”。他透露,安装该设备后,浴室吸烟明显减少ced,控烟效果符合预期。这项措施实施后,一些不小心触发了该装置的体验者表示:“一开始我没有注意到提示,点烟后玻璃突然变得透明,我很惊讶!我真的不敢再在小隔间里抽烟了。”这一策略逐渐获得了商场内众多商家的认可和支持。 “此外,我们还在水贝国际中心安装了同样的‘科技门’。”赵力坦言,利用科技推动禁烟,不仅是因为商场经营者对租户和顾客安全的保障,更是因为经营者对健康环境的重视。 “吸烟有害健康,公共场所吸烟影响他人,很多人讨厌被动吸入二手烟,但直接预防往往不方便。”据悉,Sh运营商uibei Jinzai plans to gradually upgrade all five cubicle doors of men's bathrooms on each floor of Shuibeijinzai to this type of design. "Technology Gate" may violate the privacy rights of smokers. As netizens' attention increased, "Smoking in Shenzhen toilets will become transparent glass" became a hot search on Weibo. Some netizens believe that "the use of technology to empowerfine urban management is a novel idea and worthy of promotion." Some netizens also expressed concerns about its potential impact on privacy.此次“科技门”引发的讨论,也体现了城市公共管理中寻求科技创新、行为规范和个人隐私之间平衡的长期主张。广州金鹏律师事务所周建发指出,根据民法典,如厕行为属于不希望他人尝到的私人活动。 Publicizing the behavior of smokers using the bathroom may violate the smoker's right to priva赛。建筑物采取的管理措施必须基于必要性、合理性。首先,从措施的必要性来看,虽然还有其他更隐蔽且能达到同样警示效果的管理措施(例如使用烟雾报警装置通知到场的管理人员,或者使用动画图像来标记吸烟发生的厕所隔间),但不宜采取过于损害吸烟者权益的管理措施。其次,从刑罚相配性来看,如果吸烟者暴露在公厕私密处吸烟,随后面临罚款等处罚,可能会造成罪责失衡,进一步凸显了这一措施的不相称性。该管理方案的主要法律风险在于“控烟厕所”设计实际上引入了不可控的吸烟隐患。人格权。管理层很难确保吸烟者的照片不被第三方查看或传播,也无法完全杜绝因设备故障导致正常卫生间使用者隐私意外曝光的可能性。这种不可控的风险不仅增加了管理者的监管负担,也容易引发公众对隐私安全的担忧,损害社会对公共区域管理者的信任和利益。如果吸烟者因隐私泄露而遭受心理伤害,虽然可以向实际侵权人主张赔偿,但司法机关可以根据吸烟者的过错认定吸烟者承担主要责任。在这种情况下,如果大楼管理人员存在疏忽,未能及时阻止隐私传播,则可能需要承担相应的额外责任。另一方面,如果一个不吸烟者的隐私被暴露,导致他因设备而受到精神伤害。如果没有发生故障,大楼管理者作为现场管理者,很可能因未能履行保护隐私和维护设备安全的义务而承担主要赔偿责任。